Peer review? synchronization?❔❓

기획자이신 여러분들은 Peer review와 같이 서로의 의견을 주고받고 해당 서비스에 반영하는 부분에 어떻게 생각하시나요?❗❔❓

과연 Peer review를 서비스와 인적 자원이 상향 평준화가 될지 하향 평준화가 될지.. 또는 기본만 갈지 의문이 드는 하루가 들어 생각합니다.

오히려 Peer review도 특정 조건을 가지고 진행해야 하지 않을까 생각이 드는데,, 여러분들은 어떻게 생각하시나요?

🙏내가 생각하는 조건🙏

1. 경력이 아닌 비슷한 지식과 경험을 겸비할 것
2. 다양한 의견에 대한 합리적 근거(연구결과 등)을 겸비할 것
3. 개인적 느낌, 판단과 데이터적 경험을 분리할 것

등..

다양한 의견 부탁드립니다!!😥

--------------------------------------------------------------------------------------------

-사 례 -

얼마 전 새롭게 이직한 회사에서는 매주 기획자들끼리 Peer review를 통해 웹 서비스를 기획하고 있습니다 . 그러다 문득 GNB영역에 대한 의견이 나오게 되었습니다.

해당 웹 서비스의 기능은 주로 어드민과 같이 관리하는 페이지 성격을 가지고 있는데, 웹 서비스에서 GNB 영역을 왼쪽에 위치 시킬 것인지 또는 상단에 위치 시킬 것 인지에 대한 내용이었습니다.

연구에서는 왼쪽에 위치한 GNB가 훨씬 이용에 편리하다는 연구 결과가 있어 우선적으로 왼쪽에 위치 시키고 유저의 의견을 통해 차후 상단 위치가 용이하다. 생각하였지만 결국 Peer review를 통해 상단에 위치하게 되었습니다. 해당 사유로는 가로의 스크롤을 그나마 줄일 수 있다는 의견을 통한 결정이 되었습니다.

무엇이 "틀렸다", "맞았다"기보다는 과연 Peer review가 무건적으로 좋은 결과를 가져오게 될지에 대한 의문을 가지게 되었습니다.

여러분들은 어떻게 생각하시나요?

--------------------------------------------------------------------------------------------