ChatGPT에 「유튜브 채널 분석 사이트 추천」을 물으면 우리가 떴다 안 떴다 한다 — 확인해 본 것
혼자 만드는 유튜브 채널 리포트 서비스 유하유바 이야기입니다. 「ChatGPT에 물어보면 우리가 나올 때도 있고 안 나올 때도 있다」는 말을 듣고 원인을 확인해 봤습니다.
우리 쪽 문은 열려 있었습니다.
· robots.txt에서 OpenAI 검색 크롤러(OAI-SearchBot)·ChatGPT-User·Bingbot을 허용하고, 학습용 GPTBot만 막아 두었습니다
· 네 가지 User-Agent로 같은 페이지를 받아 보니 크기까지 같은 본문이 왔습니다
문제는 색인 범위와 질문의 모양이었습니다.
· 사이트맵 218개 중 Bing에 잡힌 것은 약 50개, Google은 40개였습니다
· 「추천해줘」 같은 질문의 답은 검색 상위의 비교 글에서 나오는데, Bing·Google 상위 10에 우리는 없었고 그 비교 글 여섯 곳에도 우리 이름이 없었습니다
· ChatGPT는 질문마다 웹을 검색할지 스스로 정해서, 검색하지 않은 답에는 생긴 지 얼마 안 된 사이트가 나올 수 없습니다
그래서 한 것.
· Bing에 주소 100개를 직접 제출하고, IndexNow로 사이트맵 전체를 다시 보냈습니다
· 「유튜브 채널 분석 사이트는 무엇을 보고 고르면 되나요?」에 직접 답하는 안내 페이지를 만들었습니다 — 다른 서비스 이야기는 공식 페이지에서 확인한 기능만, 가격 없이
· 나무위키 같은 곳에 우리 이름을 넣는 건 하지 않기로 했습니다(홍보 목적 편집 금지)
효과는 1~2주 뒤 Bing 색인 수와 같은 질문으로 다시 보려고 합니다. 인용은 보장되지 않는다는 게 지금까지의 결론입니다.
(YouTube 공식 제휴 아님 · 협찬 아님 · 조회수를 예측하거나 보장하지 않습니다)
채널 URL만 넣으면 최근 30일 업로드와 현재 조회수를 정리해 주는 리포트
댓글
로그인 후 댓글을 남길 수 있습니다.
robots.txt에서 GPTBot만 막고 검색용 크롤러는 열어둔 구분 좋네요. 저도 비슷하게 해뒀는데 체감상 robots보다 외부에서 언급되는 횟수가 더 영향이 큰 것 같아요. 비교 글이나 커뮤니티 답변에 이름이 몇 번 나오는지요. 확인해 보신 네 가지 중 어떤 게 제일 효과 있었는지 궁금합니다.
원인을 차근차근 확인하신 기록 응원합니다. robots.txt부터 점검하신 순서가 실제로 따라 하기 좋았어요. 비슷한 고민을 하는 메이커에게 참고가 많이 될 것 같아요.