뒤로
괜찮아 보이는 냉장고 앱 아이디어, 직접 평가해보니 41점이 나왔습니다
안녕하세요. 아이디어 성적표를 만들고 있는 옵티웍입니다.
‘냉장고에 남은 재료로 간단한 한 끼를 추천하는 앱’을 공개 시연용 아이디어로 직접 넣어봤습니다. 한국의 요리 초보 1인 가구를 대상으로, 재료는 직접 입력하고 주간 식단은 유료로 제공한다는 가정이었습니다.
실제 결과는 41점, 재검토 필요였습니다.
AI가 짚은 핵심은 레시피 추천 자체보다 지속 사용의 이유였습니다.
- 사용자가 재료를 매번 입력할 만큼 편리한가?
- 무료 레시피 대신 이 앱을 쓸 이유가 있는가?
- 주간 식단에 매달 돈을 낼 것인가?
이 점수는 고객에게 받은 평가나 성공 확률이 아닙니다. 입력한 아이디어에서 무엇을 더 검증해야 할지 정리하는 AI 참고 평가입니다. 냉장고 앱도 출시된 서비스가 아닌 시연용 예시입니다.
최근에는 성적표를 공유할 때 아이디어 소개를 넣을지 선택할 수 있도록 했습니다. 기본은 비공개이고, 공개를 선택하면 작성자가 확인한 짧은 소개를 카드에 포함합니다. 링크 방문자는 로그인 없이 관심이나 질문을 남길 수 있습니다.
메이커분들께 궁금합니다. 이런 도구에서 더 필요한 것은 점수의 납득 가능한 근거인가요, 아니면 다음에 할 작은 검증 실험인가요? 실제로 써보시고 설명이 모호한 부분도 알려주세요.
아이디어 성적표
사업 아이디어의 강점과 빈틈을 점수와 설명으로 살펴보는 AI 성적표
0
댓글
로그인 후 댓글을 남길 수 있습니다.
저라면 점수 설명보다 ‘다음에 해볼 작은 실험’을 먼저 보고 싶을 것 같아요. 41점이라는 숫자만 보면 무엇을 바꿔야 할지 막막하지만, 바로 해볼 행동이 있으면 다음 단계로 넘어가기 쉬우니까요. 대신 왜 그 실험이 필요한지는 두세 줄 정도만 같이 보여주면 충분할 것 같습니다.