뒤로
박정윤
·
전문직 GEO 진단을 만들면서 가장 자주 본 패턴이 있습니다. “검색은 잘 나오는데 ChatGPT 추천엔 없다”는 병원·로펌이 생각보다 많아요. 데이터로 보면 전통 검색 강자와 AI 추천 노출이 겹치는 비율은 45%뿐이고, AI가 추천하는 로컬 업체는 전체 1.2% 정도라 자리가 훨씬 좁습니다.
AI가 보는 핵심은 자사 페이지보다 제3자 증거입니다. 보도·디렉터리·구체적인 리뷰처럼 밖에서 확인되는 신호가 더 크게 작동해요. 의료·법률은 보장/순위 표현을 피하고 검증 가능한 사실만 쌓는 쪽이 오히려 안전하고 오래 갑니다.
전문직 검색 다루시는 분들은 AI 인용을 검색 순위와 따로 추적하시나요?
1
댓글
로그인 후 댓글을 남길 수 있습니다.
꼭 그렇게만 될까요? 최근 seo로 상위로 올려놓고 콘텐츠를 충분히 고객이 신뢰할말하게 구성해놓으니까 국내 점유율만큼 들어옵니다. eaat 전략이 잘먹힌다고 생각하고 있습니다. 저 geo도 언제든 바뀔 수 있는 것이고 고객에게 어떤 답을 주느냐를 테스트하고 있다고 생각해요.
대표님 말씀도 일리가 있네요ㅎㅎ 물론 지금 어떤 업체든 100% GEO,AEO에 대해 파헤쳐진 것은 없어요 물론 SEO도 그렇구요. 계속해서 바뀌어나가는데 맞추어 가는거죠. 소중한 댓글 감사합니다