프롬프트 하나로 앱 디자인까지? 창업가를 위한 AI 디자인 툴 3종 비교 (Figma Make vs Framer vs Google Stitch)

안녕하세요, 디자이너 구독 서비스를 운영중인 독립D입니다!

요즘 AI 툴들이 정말 쏟아져 나오고 있는데요.

특히 웹과 앱 화면 디자인이 프롬프트 하나로 가능해지면서,

새로운 프로젝트를 시작할 때 더 빠르게 아이디어를 테스트 할 수 있게 되었죠!

이 글에서는 현재 가장 주목받는 AI 디자인 툴 3가지,

framer, google stitch, figma make를 비교 분석하여

여러분의 프로젝트에 최적화된 툴을 찾는 데 도움을 드리고자 합니다.

동일한 프롬프트를 사용했을 때, 각 툴의

1. 웹/앱 디자인 퀄리티,

2. 아이디어에 살을 붙이는 기획력

3. 장단점

을 살펴보겠습니다.

Framer : 랜딩페이지의 강자

Framer는 AI 랜딩페이지 툴 중 가장 먼저 이름을 알리기 시작한 서비스입니다.

특히 반응형 웹 디자인 영역에서 뛰어난 역량을 보여줍니다.

1. 웹/앱 디자인 퀄리티

   • 반응형 웹 디자인에 최적화: 프롬프트를 기반으로 반응형 웹 디자인을 완성하며 breakpoint를 활용한 반응형 디자인을 해줍니다.

   • 깔끔한 UI 구성: 헤더 영역의 숏컷 메뉴, 서비스명 및 캐치프레이즈 자동 작성 기능 등 IT 서비스 느낌을 주는 깔끔한 UI를 제공합니다.

   • 아쉬운 디테일: 줄바꿈이나 요소 간 간격이 아쉽거나, Wireframe 구성 수준의 완성도로 이미지, 색 등 디테일은 직접 추가해야 합니다.

   • 한글 프롬프트 시 가독성 저하: 한글 프롬프트 인식은 가능하지만, 영어 프롬프트에 비해 텍스트 간 간격이 빡빡해져 가독성이 떨어지는 경향이 있습니다 .

2. 기획력

   • Framer는 랜딩페이지의 뼈대를 구성하는 수준의 기획력을 보여줍니다. 구체적인 서비스 기능이나 복잡한 사용자 흐름까지는 자동 생성하지 못하며, 사용자에게 상세한 콘텐츠와 이미지를 직접 채워 넣을 것을 요구합니다.

3. 장단점

   • 장점:

     • 뛰어난 반응형 웹 디자인 구현 능력

     • 자체 링크를 통한 쉬운 배포

     • 안정적인 랜딩페이지 뼈대 구성

   • 단점:

     • 앱 디자인 기능 부재 (랜딩 페이지 디자인에 한정)

     • 한글 프롬프트 사용 시 가독성 저하

     • 다른 주제의 랜딩페이지를 요청해도 비슷한 wireframe 구조

Google Stitch: 쉽고 직관적인 앱 디자인

구글이 인수한 갈릴레오 AI를 기반으로 만들어진 스티치는 꽤 괜찮은 수준의 앱 디자인을 생성합니다.

1. 웹/앱 디자인 퀄리티

   • 직관적인 디자인 생성: 예시 이미지와 컬러를 포함한 디자인을 생성해, 디자인에 익숙지 않은 사용자에게 접근성이 높습니다.

   • 안정적인 앱 디자인 요소: 요청한 앱서비스 컨셉에 맞는 색 테마를 사용하고, 버튼의 컬러나 사이즈 위계가 비교적 잘 정돈되어 있습니다.

   • 아쉬운 점: 웹 프롬프트 인식 오류가 발생할 수 있으며, 아직 반응형을 지원하지 않습니다. 또한, 한글 프롬프트로 입력해도 결과물이 영어로 출력됩니다.

2. 기획력

   • 스티치는 디자인에 익숙하지 않은 사용자에게 적합한 수준의 기획력을 제공합니다.

   • 요청한 앱 서비스는 5장의 연결된 화면으로 잘 생성해 주지만, 웹사이트 구조적인 측면에서는 다소 부족한 느낌을 줍니다.

   • 테마 컬러, 폰트 등을 쉽게 변경할 수 있어 기본적인 디자인 가이드라인 내에서 시각적인 변화를 줄 수 있습니다.

3. 장단점

   • 장점:

     • 쉬운 접근성 및 직관적인 사용성

     • 테마 컬러, 폰트 등 변경 용이

     • Figma 연동을 통한 추가 수정 가능

   • 단점:

     • 웹 프롬프트 인식 오류

     • 반응형 디자인 미지원

     • 한글 프롬프트 결과물 영어 출력

     • 피그마로 옮겼을 때 일부 레이아웃 깨짐 현상

Figma Make : 서비스 프로토타입 수준의 기획력

figma make는 2025 피그마 대규모 업데이트로 새롭게 추가된 기능으로,

Claude AI 기반 압도적인 기획력을 자랑합니다.

1. 웹/앱 디자인 퀄리티

   • 깔끔한 웹 구조와 높은 완성도: 전체적으로 매우 깔끔한 웹 구조를 생성하며 인터렉션까지 기본적으로 구현되어 있습니다.

   • 반응형 지원: 좌우 배치 버튼이 화면에 따라 상하 배치로 자연스럽게 바뀌는 등 모바일 환경에 최적화된 반응형을 구현합니다.

   • 코드 기반의 프로토타입: 코드 기반으로 작동하기 때문에 상단바가 실제로 클릭해서 작동하는 등 일반 디자인 툴보다 정교한 결과물을 제공합니다.

   • 한글 프롬프트 퀄리티: 줄바꿈이나 폰트가 다소 아쉽지만, 큰 수정 없이 랜딩 페이지로 충분히 사용할 수 있을 정도의 퀄리티를 보여줍니다.

2. 기획력

   • Figma Make의 가장 큰 강점은 스스로 논리적으로 사고하여 코드를 작성하고 창의적인 구성과 흐름을 만들어내는 압도적인 기획 능력입니다.

   • 요청하지 않은 디테일 제안: "신규 앱 런칭", "데모 보기" 등 요청하지 않은 디테일까지 스스로 제안해줍니다.

   • 서비스 프로토타입 수준의 구현: 온보딩 3단계, 다음/이전 버튼 작동까지 구현하는 등 MVP 수준의 프로토타입을 만들어줍니다. 모든 기능이 실제로 작동하는 것은 아니지만, 대략적인 기획만으로도 디자인 방향성을 참고하고 서비스 흐름을 시뮬레이션하기에 최적의 툴입니다.

   • 코드 기반 수정: 디자인 파일 기반이 아니라 직접적인 디자인 수정은 어렵지만, 원하는 부분을 선택하여 코드를 수정하는 방식으로 디테일한 조정이 가능합니다.

3. 장단점

   • 장점:

     • 압도적인 기획 능력으로 서비스 프로토타입 수준의 결과물 제공

     • 실제로 작동하는 상단바 등 정교한 기능 구현

     • 반응형 웹/앱 디자인 지원

   • 단점:

     • 디자인 파일 기반이 아닌 코드 기반이라 직접적인 디자인 수정이 어려움 (replit처럼 해당 부분의 코드를 수정 요청해야함)

     • 가장 치명적으로, 디자인 파일 추출이 불가 (업데이트 기대중…ㅠ)

나에게 맞는 AI 디자인 툴은?

각 ai 디자인 툴은 고유한 강점과 약점을 가지고 있어,

AI 디자인 툴 사용 목적에 따라 달리 추천드립니다.

직관적인 디자인 파일이 필요하다면:

• 랜딩 페이지 제작이 목적이라면 Framer를 추천합니다. 깔끔하고 반응형 웹 디자인에 강점이 있어 빠른 시간 내에 웹사이트 뼈대를 구축할 수 있습니다.

• 앱 디자인 참고용이라면 Google Stitch를 추천합니다. 테마/폰트 변경이 용이하고 피그마 연동이 가능하여 아이디어 구체화에 도움이 될 것입니다.

디자인 파일 보다는, 구체적인 서비스 시뮬레이션 및 기획까지 기대한다면:

• Figma Make를 추천드립니다. 압도적인 기획 능력으로 아이디어에 살을 붙여 실제 작동하는 듯한 서비스 프로토타입을 만들어 주기 때문에, 초기 서비스 기획 및 검증 단계에서 큰 도움을 받을 수 있을 것입니다.

이 글이 여러분의 프로젝트 성공에 작은 도움이 되었기를 바라며,

의견이나 활용 경험이 있다면 댓글로 자유롭게 나눠주세요!

서비스를 함께 만들어갈 디자이너가 필요하시다면,
제가 운영 중인 구독형 디자인 서비스도 한 번 참고해보세요.

초기 기획부터 피그마 실무 디자인, 개발자와의 협업까지
아이디어를 구조화해줄 디자인 파트너와 함께해보세요!