앱토(ABTO)

실제 유저 반응으로 AI 모델을 고르는 A/B 테스트 서비스. 성과는 지키고 LLM 비용은 줄입니다

0 팔로워

1 / 5

소개

비싼 AI 모델이 우리 유저에게도 그만큼 좋을까요? 앱토(ABTO)는 이걸 벤치마크가 아니라 실제 유저로 확인합니다. 같은 AI 기능을 쓰는 유저를 나눠 서로 다른 모델을 적용하고, 결제와 재방문 같은 실제 행동을 AI 호출 비용과 함께 비교합니다. 성과가 같으면 더 저렴한 모델로 옮겨 LLM 비용을 줄이고, 비싼 모델이 낫다면 그 차이가 비용을 유지할 근거가 됩니다. ■ 베타 도입 결과 - AI 오답노트 서비스: 모델 비용 41% 절감, 재방문율 18% 증가 - AI 이력서 서비스: 모델 비용 28% 절감, 유료 전환율 12% 증가 ■ 이렇게 씁니다 - OpenAI SDK 코드는 그대로 두고 base URL과 헤더만 바꾸면 연동 끝 - GPT, Claude, Gemini, DeepSeek, Kimi를 같은 방식으로 호출하고 비교 - 새 모델은 유저 10%에게만 먼저 적용하고, 문제가 있으면 바로 되돌리기 - Claude Code나 Codex에 "/abto AI 기능 분석 이벤트 달아줘" 한 줄이면 성과 지표를 자동으로 심어 줌 결제 수단 없이 무료로 시작할 수 있습니다 (30일간 AI 호출 3만 건). 서비스: https://abto.app 연동 가이드: https://docs.abto.app 문의: contact@abto.app

포스트

강동혁

강동혁

앱토(ABTO)를 만들고 있어요. 비싼 AI 모델이 정말 매출로 이어지는지, 벤치마크가 아니라 우리 유저 반응으로 확인하는 LLM A/B 테스트 게이트웨이예요. AI 기능 붙인 서비스를 운영하는 메이커분들과 자주 이야기 나누고 싶어요. https://abto.app

비싼 모델이 정말 값을 할까?

안녕하세요, ABTO를 만들고 있는 강동혁입니다. 디스콰이엇에 ABTO 이야기를 처음 남겨 봅니다.

AI 기능이 들어간 서비스를 몇 개 만들면서 가장 오래 고민한 건 "어떤 모델을 써야 하나"였습니다. 모델사는 코딩이나 수학 점수로 성능을 설명하지만, 그 점수에는 저희 유저도, 저희 기능도 들어 있지 않았습니다.

그래서 답을 유저 반응에서 찾아보기로 했습니다. 새 모델을 일부 유저에게만 먼저 적용하고, 결제나 재방문 같은 유저 행동과 호출 비용을 나란히 놓고 비교하는 방식입니다. 이 과정을 제품으로 만든 것이 ABTO입니다.

베타에서 먼저 찾은 답은 이렇습니다.

  • 한 AI 채점 서비스는 추론을 가볍게, 해설을 간결하게 바꿨습니다. 비용은 41% 줄었는데 재응시율은 오히려 18% 올랐습니다.
  • 한 AI 이력서 서비스는 초안과 첨삭에서 유저가 선호하는 모델이 서로 달랐습니다. 기능마다 다른 모델을 쓰자 비용은 28% 줄고 유료 전환율은 12% 올랐습니다.

비싼 모델과 긴 답변이 항상 최선인 것은 아니었습니다. 우리 유저에게 맞는 설정을 찾는 게 중요했습니다.

직접 확인해 보고 싶으시다면, 연동은 에이전트에게 맡기면 됩니다. ABTO 스킬을 설치하고 "/abto ABTO 연동해줘"라고 입력하면 5분 안에 끝납니다.

AI 기능을 운영하고 계신 메이커분들은 지금 어떤 기준으로 모델을 고르고 계신지 궁금합니다. 써 보시고 아쉬운 점도 편하게 남겨 주세요.

https://abto.app

앱토(ABTO)

실제 유저 반응으로 AI 모델을 고르는 A/B 테스트 서비스. 성과는 지키고 LLM 비용은 줄입니다

0
0

댓글

로그인 후 댓글을 남길 수 있습니다.

아직 댓글이 없습니다.