박정윤
SEO와 GEO는 대체 관계가 아니라 순서가 다릅니다. SEO는 사람이 검색했을 때 우리 페이지를 찾게 만드는 일이고, GEO는 AI가 답변을 만들 때 우리 브랜드를 인용하게 만드는 일입니다. 실제로 AI 답변에 인용되는 페이지는 아직 검색 상위 콘텐츠와 겹치는 경우가 많습니다. 그래서 검색 노출이 없다면 SEO부터, 검색은 되는데 AI 답변에 빠진다면 GEO부터 보는 편이 현실적입니다. 오픈타임은 글로벌 5개 엔진과 네이버를 따로 측정하면서 이 차이를 진단하고 있습니다.
30초 무료 AI 노출 진단: https://ai.idearabbit.co.kr
박정윤
전문직 GEO 진단을 만들면서 가장 자주 본 패턴이 있습니다. “검색은 잘 나오는데 ChatGPT 추천엔 없다”는 병원·로펌이 생각보다 많아요. 데이터로 보면 전통 검색 강자와 AI 추천 노출이 겹치는 비율은 45%뿐이고, AI가 추천하는 로컬 업체는 전체 1.2% 정도라 자리가 훨씬 좁습니다.
AI가 보는 핵심은 자사 페이지보다 제3자 증거입니다. 보도·디렉터리·구체적인 리뷰처럼 밖에서 확인되는 신호가 더 크게 작동해요. 의료·법률은 보장/순위 표현을 피하고 검증 가능한 사실만 쌓는 쪽이 오히려 안전하고 오래 갑니다.
전문직 검색 다루시는 분들은 AI 인용을 검색 순위와 따로 추적하시나요?