옵티웍 (OPTIWORK)님의 포스트

아이디어 설명을 다 썼는데, 왜 검증은 아직일까?

아이디어 성적표를 만드는 옵티웍입니다. 영어 결과 화면을 점검하다가 설명을 충분히 입력했다는 것과 고객에게 검증받았다는 것이 섞여 보이는 부분을 발견했습니다.

그래서 평가한 항목 수와 근거 수준을 분리하고, 영어 결과에는 바로 시도할 작은 실험을 붙였습니다. 점수는 성공 확률이 아니라 입력에 담긴 근거에 대한 참고 평가입니다.

서비스를 쓰지 않아도 아래 네 줄로 아이디어를 점검해볼 수 있습니다.

1. 가설: 고객이 반복해서 할 행동은 무엇인가?
2. 행동: 제품을 만들기 전에 그 행동을 작게 관찰할 방법은?
3. 관찰: “좋네요”라는 말 대신 어떤 행동을 기록할 것인가?
4. 다음 결정: 결과를 보고 무엇을 바꿔 다시 시험할 것인가?

공개 시연용 냉장고 앱이라면, 지인 몇 명에게 일주일 동안 남은 재료를 받아 한 끼를 추천해보는 식입니다. 추천한 음식을 실제로 만들었는지, 다음 날도 재료를 보내는지 살펴볼 수 있습니다. 아직 실행한 고객 실험은 아니며 기간과 인원은 예시입니다.

해외 시장을 준비하는 분을 위해 영어 평가에 미국 주 선택도 추가했습니다. 무료 점수가 법령을 확인해주는 것은 아니며, 상세 검색은 선택 지역의 출처와 확인이 필요한 부분을 구분하도록 개선했습니다.

영어 버전 체험하기
기본 평가는 무료, 선택하는 상세 보고서는 유료입니다. 민감한 아이디어 대신 가상 예시로 써보셔도 됩니다.

여러분의 아이디어에서는 어떤 행동 하나를 가장 먼저 관찰하고 싶으신가요?

괜찮아 보이는 냉장고 앱 아이디어, 직접 평가해보니 41점이 나왔습니다

안녕하세요. 아이디어 성적표를 만들고 있는 옵티웍입니다.

‘냉장고에 남은 재료로 간단한 한 끼를 추천하는 앱’을 공개 시연용 아이디어로 직접 넣어봤습니다. 한국의 요리 초보 1인 가구를 대상으로, 재료는 직접 입력하고 주간 식단은 유료로 제공한다는 가정이었습니다.

실제 결과는 41점, 재검토 필요였습니다.

AI가 짚은 핵심은 레시피 추천 자체보다 지속 사용의 이유였습니다.
- 사용자가 재료를 매번 입력할 만큼 편리한가?
- 무료 레시피 대신 이 앱을 쓸 이유가 있는가?
- 주간 식단에 매달 돈을 낼 것인가?

이 점수는 고객에게 받은 평가나 성공 확률이 아닙니다. 입력한 아이디어에서 무엇을 더 검증해야 할지 정리하는 AI 참고 평가입니다. 냉장고 앱도 출시된 서비스가 아닌 시연용 예시입니다.

최근에는 성적표를 공유할 때 아이디어 소개를 넣을지 선택할 수 있도록 했습니다. 기본은 비공개이고, 공개를 선택하면 작성자가 확인한 짧은 소개를 카드에 포함합니다. 링크 방문자는 로그인 없이 관심이나 질문을 남길 수 있습니다.

메이커분들께 궁금합니다. 이런 도구에서 더 필요한 것은 점수의 납득 가능한 근거인가요, 아니면 다음에 할 작은 검증 실험인가요? 실제로 써보시고 설명이 모호한 부분도 알려주세요.

아이디어 성적표 직접 사용하기

실제 결과를 요약한 시연 이미지 보기