DEV_NOOB님의 포스트

96명 응답 보고 축 하나 버리고 다시 만들었습니다

지난주 올린 AI 사용 유형 테스트(AITI), 첫 응답 96건을 문항 분석해보니 4축 중 '소통 방식' 축이 신뢰도 .25로 아무것도 못 재고 있었고, 16유형 중 2개에 66%가 몰려 있었습니다.

제일 큰 깨달음은 "검증을 얼마나 하냐"는 유형이 아니라는 것. 확인 안 하는 게 하나의 스타일일 수는 없으니까요. 그래서 정답 없는 취향(위임·탐색·관계)만 유형으로 남기고, 검증 습관은 "응답자 N명 중 상위 k%"로 따로 보여주게 바꿨습니다.

새로 넣은 관계 축은 AI한테 고맙다고 하는지, 별명 붙이는지, 잡담하는지를 묻습니다. 첫 11명에서 유일하게 반반으로 갈린 축이라 기대 중입니다.

이틀 만에 갈아엎은 거라 이전 결과 링크는 못 엽니다. 지금 하시면 기준 인원이 적어 "12명 중 상위 30%" 같은 숫자가 뜨는데, 숨기는 것보다 낫다고 봤습니다.

https://aiti.kr

AI 사용 유형 테스트 'AITI'를 만들었습니다.

"AI를 잘 쓰냐"가 아니라 "어떻게 쓰냐"를 재는 테스트입니다. 위임 폭 / 사용 목적 / 소통 방식 / 결과 검증 4개 축으로 16유형이 나옵니다. 32문항, 4분 정도 걸립니다.

MBTI류가 유형 구분을 데이터로 검증한 적이 없다는 게 계속 걸렸습니다. 그래서 반대로 해보려고 빈도 척도, 정·역 균형 문항 같은 심리측정 절차를 지켜서 만들었고, 응답이 모이면 실제로 요인분석을 돌려서 4개 축이 맞는지, 16유형이 진짜 존재하는지 확인할 생각입니다. 아니면 아니라고 쓸 겁니다.

결과 링크를 보내면 두 사람 결과가 나란히 비교되는 기능도 있습니다.

해보시고 결과가 본인 같은지 피드백 주시면 문항 개선에 큰 도움이 됩니다.

https://aiti.kr