김트러플
안녕하세요. 저는 Webflow를 사용해서 홈페이지를 만든 경험이 있는데요.
이번에는 Softr를 사용해서 랜딩페이지를 만들어봤습니다.
ChatGPT에게 물어봤을 때 두 플랫폼은 다음과 같은 차이가 있다고 합니다.
1. 기능과 복잡성
- Softr: Softr는 비기술적인 사용자들이 간단한 웹사이트나 웹 애플리케이션을 쉽게 만들 수 있도록 설계되었습니다. Softr는 Airtable과 같은 도구와의 통합을 통해 백엔드 기능을 제공합니다. 주로 노코드(no-code) 방식으로 작업하며, 템플릿을 선택하고 약간의 커스터마이징만으로 간단한 사이트를 빠르게 만들 수 있습니다.
- Webflow: Webflow는 더 많은 사용자 정의와 복잡한 기능을 제공합니다. 사용자들은 시각적으로 디자인하면서 코드 수준의 제어도 할 수 있어, 복잡한 레이아웃이나 인터랙션이 필요한 사이트에 적합합니다. 따라서 디자인에 더 많은 자유를 주며, HTML, CSS, JavaScript에 익숙한 사용자는 더 심화된 커스터마이징이 가능합니다.
2. 사용 용이성
- Softr: Softr는 초보자에게 친화적인 UI와 간단한 인터페이스로 구성되어 있습니다. 몇 번의 클릭만으로 사이트를 만들 수 있어, 기술 지식이 부족한 사용자에게 매우 유리합니다.
- Webflow: Webflow는 디자인 도구와 비슷한 UI를 제공하지만, 고급 사용자 정의를 위해서는 디자인과 코딩에 대한 지식이 필요할 수 있습니다. 따라서 초보자가 처음에 적응하는 데 시간이 걸릴 수 있지만, 적응 후에는 강력한 기능을 활용할 수 있습니다.
3. 템플릿 및 디자인 옵션
- Softr: Softr는 간단한 웹사이트와 대시보드에 적합한 템플릿을 제공합니다. 디자인적인 자유도는 제한적이지만, 기본적으로 제공되는 템플릿이 세련되고 깔끔하게 구성되어 있어 빠르게 시작할 수 있습니다.
- Webflow: Webflow는 매우 세부적인 디자인 제어를 허용하며, 사용자는 제로부터 완전한 맞춤형 디자인을 만들 수 있습니다. 또한, 다양한 고급 애니메이션 및 인터랙션 기능도 제공하여 고유한 사용자 경험을 구현할 수 있습니다.
4. 통합 및 기능 확장
- Softr: Softr는 주로 Airtable과의 통합을 중심으로 설계되어 있으며, 이를 통해 데이터를 쉽게 관리할 수 있습니다. 통합된 기능 자체는 제한적이지만, 단순한 웹사이트나 앱을 제작할 때는 충분히 활용할 수 있습니다.
- Webflow: Webflow는 다양한 타사 서비스와의 통합이 가능하며, API를 이용해 기능을 확장할 수도 있습니다. 따라서 커머스 사이트, 블로그 등 다양한 유형의 웹사이트를 구축하는 데 적합합니다.
5. 가격 정책
- Softr: Softr는 무료 플랜과 다양한 유료 플랜을 제공하며, 대부분의 개인 사용자나 작은 프로젝트에는 무료 플랜으로도 충분합니다. 복잡한 기능이 필요할 경우 유료 플랜으로 업그레이드가 필요할 수 있습니다.
- Webflow: Webflow는 다양한 플랜을 제공하지만, 전문적인 기능을 필요로 할 경우 비용이 높을 수 있습니다. 특히, 전자 상거래와 같은 고급 기능을 사용할 때는 더 높은 요금제를 선택해야 합니다.
6. 목표 사용자
- Softr: 주로 비즈니스 사용자, 스타트업, 그리고 프로토타입을 빠르게 제작하고자 하는 개발자 또는 비개발자를 위한 도구입니다.
- Webflow: 디자이너, 프리랜서, 대행사, 그리고 맞춤형 웹사이트를 필요로 하는 고객을 위해 설계된 도구입니다. 디자인의 자유도가 높기 때문에 전문적인 디자인과 개발이 필요한 프로젝트에 적합합니다.
사용해보면서 느꼈던건 정말 간단한 페이지를 만드는데는 템플릿들을 잘 제공하여 Softr가 매우 편리한 점들이 보였지만 Webflow의 자유도를 맛 본 입장에서는 아쉬운 부분들이 많더라구요.
가장 불편했던건 데스크톱 화면과 모바일 화면을 구분하여 폰트 사이즈를 다르게 주기 위해서는 사용자 정의 CSS를 이용해야 하는 것이 상당히 불편하더라구요. 랜딩페이지라도 최소한의 반응형 디자인을 반영하고 싶었는데, 커스텀 코드로 작성하는 것은 너무 불편해지더라구요.
