[메이커클럽] 두번째 미션 - 1pager 작성

Q1. 메이커님은 기록 중심 프로덕트 개발이 중요하다고 생각하시나요? 만약 중요하거나, 중요하지 않다면 그 이유는 무엇인지 말씀해주세요

중요합니다. 프로그래밍에서 커밋과 유사한 관점에서 중요하다고 생각합니다. 1인 기획이라 하더라도 내가 왜 그렇게 생각했는지를 기록해 놓아야 1개월 후의 나와 생각을 교환할 수 있기 때문입니다. 2인 이상일 경우도 마찬가지이겠지요. 다만 이 기록이라는 것은 강제성이 없으면 지속되기 어려우므로 1주일에 1로그 같은 룰이 필요합니다. 그런 점에서 디스콰이엇의 메이커로그는 많은 도움이 될 것 같습니다. 내일부터 월요일은 로깅데이!

Q2. 1-Pager 템플릿을 이용해서 메이커께서 만들고자 하는 프로젝트에 대한 내용을 정리해보세요

프로젝트 개요

엘리트들은 부패합니다.

감시되지 않는 엘리트들은 반드시 부패합니다.

리뷰인은 우리 사회를 이끌어 나가는 엘리트들이 부패하지 않도록, 그들이 시민을 존중하고 두려워할 수 있도록 감시하고 평가하는 시스템을 만들고자 합니다. 엘리트들, 특히 대통령, 국회의원, 판검사들은 법의 제정과 시행에서 매우 중요한 역할을 하고 있지만 검증과 평가가 제대로 이루어지고 있지 않습니다. 물론 4년, 5년마다 이루어지는 선거가 일정부분 역할을 하고 있지만 현대 사회에서 4년의 시간은 너무 긴 시간입니다.

내가 먹는 음식 하나, 내가 가는 상점 하나도 리뷰를 살펴볼 수 있고, 방문 후 평가할 수 있는데 내 삶에 엄청난 영향을 미치는 엘리트들에 대해서는 어떠한 리뷰도 없고 평가 결과도 볼 수 없는 걸까요?

언론의 기사와 유튜버들의 영상만으로 우리는 충분한 정보를 얻고 있는 걸까요? 그들의 평가가 모든 시민의 평가를 대변하는 것일까요? 저는 그렇지 않다고 생각합니다. 그래서 모든 시민이 모든 엘리트들을 감시하고 평가할 수 있는 시스템을 만들고자 합니다.

검증계획

랜딩페이지를 제작하여 사이트 오픈시 알림을 받겠다는 이메일을 수집

창업가 커뮤니티 / 디스콰이엇 / 정치 커뮤니티에 홍보

1. 목표(Objective)

• Objective: 리뷰인에 대한 수요 확인
• Key Results:오픈 알림 이메일 100건

2. 배경(Background)

• 문제:
• 엘리트(사회 지도층)들의 선택이 일반 시민과 국가의 미래에 끼치는 영향이 매우 큼에도 불구하고 결과에 대한 평가 및 보상 / 처벌이 적절히 이루어지고 있지 않음.
• 정치인 : 4년 또는 5년에 한 번 이루어지는 선거로 평가가 진행되긴 하지만 간격이 너무 커 현대사회에 맞지 않음.
• 판사 및 검사 : 선출권력이 아님에도 매우 막강한 권한을 보유하고 있음. 그러나 이에 대한 평가 및 견제 제도가 매우 부실함.
• 공공기관의 기관장 : 국민 실생활과 밀접한 연관이 있고, 많은 예산을 집행하지만 평가 제도가 부실하고, 실적보다는 엽관주의로 작동함.
• 해결책:
• 엘리트들의 행적이 보기 쉽게 나열되어 있고, 이에 대해 평가 및 코멘트를 할 수 있는 웹사이트
• 현재 해결책:
• 언론사 : 기사의 형태로 평가 및 행적이 발행됨
• 위키피디아 및 나무위키 : 인물에 대해 가장 권위있고, 빠른 행적을 제공.
• 현재 해결책의 문제:
• 언론사
• 단발성 기사로 발행되어 연대기적 또는 전인적 기록은 찾기 힘듬
• *레기라는 멸칭까지 있을 정도로 언론 신뢰도가 낮은 상태
• 좋아요 및 댓글 조작이 쉬움
• 위키피디아 및 나무위키
• 인물 정보는 적절히 제공하나, 공정성의 측면에서 평가는 제공되지 못함
• 일반 시민이 평가 및 코멘트를 할 수 있는 시스템이 아님
• 보통의 시민이 엘리트들을 평가할 수 있는 시스템이 없음

3. 가설과 검증 전략(Hypothesis)

• 니즈
• 가설: 일반 시민들은 엘리트들에 대해 평가하고 의견을 남기고 싶어한다.
• 검증 전략: 랜딩페이지를 제작하여 사이트 오픈시 알림을 받겠다는 이메일을 수집
• 타깃 사용자
• 가설
• 논객: 적극적으로 정치 커뮤니티에서 활동하고 의견을 개진하는 사용자
• 고관여자: 평소 정치에 관심을 가지고 있고, 트위터나 페이스북에 가끔 좋아요 또는 댓글을 작성하는 사용자.
• 저관여자: 정치에 관심이 별로 없으나 선거나 탄핵 등 이슈 발생 시 참여하는 사용자.
• 검증 전략:
• 현재 단계에서 사용자를 구별하여 검증할 필요는 없다고 보임. 진행상황 및 오픈 알림을 받겠다는 이메일만 수집하는 것으로 함. 아마도 논객 및 고관여자가 대상일 것.
• 해결책
• 이번 단계에서 검증할 내용 없음
• 구현 가능성
• 이번 단계에서 검증할 내용 없음
• 사업성
• 이번 단계에서 검증할 내용 없음

4. 원칙(Guiding Principle)

1. 니즈 검증 우선

사용자가 엘리트들에 대한 평가를 하고 코멘트를 남기고자 하는 니즈를 파악하는 것이 중요. 커뮤니티 홍보를 통해 100건의 진행상황 및 오픈 알림을 받겠다는 이메일을 수집하는 것을 우선으로 함. 게시판 형태의 거대 커뮤니티의 경우 링크를 첨부하는 것은 광고로 보일 수 있으므로 쪽지 등으로 유도하는 것 필요. 카톡, 슬랙, 디스코드의 경우 랜딩페이지가 필요.

5. KPI(Key Performance Indicator)

• 100건의 진행상황 및 오픈 알림을 받겠다는 이메일
• 100명당 1명이 관심있을 것으로 보고, 만 번의 조회수를 목표로 커뮤니티에 홍보.

6. 로드맵(Roadmap)

• 서비스 요약 글 작성
• 캣치프레이즈 및 카피 작성
• 메인 이미지 제작
• 랜딩 페이지 작성
• 피드백 인터뷰