서현님의 포스트

지원사업이랑 공모전 서류를 몇 번 넣으면서 이상했던 게 있습니다. 자체 채점은 늘 높게 나오는데 결과는 탈락이라는 것.

한동안은 채점을 후하게 해서 그런 줄 알았는데, 그게 아니었습니다. 심사표에 적힌 항목이랑 실제로 서류를 걸러내는 사유가 서로 다른 층에 있었습니다.

저희가 실제로 걸렸거나 걸릴 뻔한 것 중, 본문을 한 글자도 안 읽고 걸러낼 수 있는 네 가지입니다.

• 자격 미달 — 연령·지역·업력·사업자 형태 조건을 흘려 읽음
• 양식 위반 — 쪽수 초과, 지정 서식 미사용
• 첨부 누락 — 증빙·동의서 중 하나. 본인은 냈다고 기억하는 경우가 제일 위험합니다
• 주제 이탈 — 공고가 요구한 분야와 미묘하게 다른 것을 제안. 본인은 같은 거라고 생각합니다

이 넷은 서류 쓰는 데 쓴 시간과 아무 상관없이 작동합니다. 그리고 심사표에 이름이 없어서 자가채점에는 잡히지 않습니다.

저희는 해커톤에서 자체 88점으로 통과를 예상했다가 예선에서 떨어졌습니다. 작성자 본인 채점은 93점, 독립 검토는 80점이었는데 높은 쪽을 믿은 게 원인이었습니다.

나머지 여섯 개와 제출 전 점검 목록은 여기 정리해뒀습니다.
https://prereject.vercel.app/guide/reject-reasons

서류 파일을 올리면 이 항목들에 걸리는지 바로 보는 도구도 같이 있습니다. 무료고 로그인 없습니다.
https://prereject.vercel.app

수상 이력은 없습니다. 떨어진 기록만 있습니다. 그게 이 목록의 출처입니다.

공모전을 넣기 전에 스스로 채점을 해봤습니다. 88점이 나왔고, 예선에서 떨어졌습니다.
다음 공모전에서는 92점이 나왔고, 1차 서류에서 떨어졌습니다.

두 번 다 자체 점수는 통과선을 한참 넘었는데 결과는 탈락이었습니다.
문제는 점수를 매기는 관점 자체였습니다. 배점표는 "얼마나 잘했나"를 보는데,
실제로 떨어뜨리는 건 배점표 밖에 있는 것들이었습니다.
자격 요건 한 줄, 스스로 약점을 자백해버린 문장, 근거 없이 적은 숫자, 그리고 그냥 평범함.

그래서 통과를 예측하는 대신 반려 사유만 찾는 도구를 만들었습니다.

심사위원 역할과 별개로 "탈락사유 헌터"를 따로 둬서, 기본 판정을 탈락으로 놓고 시작합니다.
통과시킬 이유를 찾는 게 아니라 떨어뜨릴 근거를 찾는 쪽입니다.
지적마다 그대로 붙여넣을 수정 문구가 같이 나옵니다.

PDF·PPTX·DOCX·한글(hwp/hwpx) 파일을 그대로 올리면 됩니다.
쪽과 슬라이드 경계를 살려서 읽기 때문에 반려 사유에 "몇 쪽"이 붙습니다.
텍스트로 풀어 붙여넣으면 장 구분이 사라져서 그 지적 자체가 안 나옵니다.
파일은 브라우저 안에서만 열립니다. 서버로 올라가지 않습니다.

로그인 없고 무료입니다.
https://prereject.vercel.app

만든 방식이 궁금하시면, AI 에이전트 팀을 세워서 서로 심사시키는 구조로 돌립니다.
같은 방식으로 만든 웹앱 20개는 여기 있습니다.
https://ai-thor-studio-web.vercel.app