머스크 vs 알트만

얼마 전 읽은 아티클을 아카이빙 하며, 여러가지 질문이 들었습니다. 모두의 AI 클럽원 분들은 어떻게 생각하시는지 궁금해서 짧은 요약과 질문 남겨봅니다ㅎㅎ

머스크와 알트만, 누가 인류 멸망 막을 ‘AI 지배자’ 감인가[딥다이브]

‘세계 두번째 부자’ 일론 머스크와 ‘챗GPT의 아버지’ 샘 알트만. 과연 AI(인공지능)가 인류를 멸망케 하는 것을 막을 수 있는 AI의 지배자는 둘 중 누가 될까요? 왜 이런…

https://www.donga.com/news/Economy/article/all/20230421/118948686/1

📜Summary

I. 일론 머스크가 OpenAI 떠난 이유

• 머스크 입장: 테슬라가 자율주행 기술 개발에 나서면서 경쟁관계에 놓여서
• 실제 이유: 오픈AI의 CEO로 나서려고 했으나 다른 공동 창업자들이 거부해서

일론 머스크가 떠나면서 AI 개발을 위한 막대한 컴퓨팅 비용을 마련할 길이 없던 샘 알트만은 비영리단체라는 정체성에 변화를 꾀하고, 법인 만들어 MS의 투자를 받음(비영리단체 + 영리법인 결합) → 영리법인 투자 바탕으로 ChatGPT탄생, 글로벌 AI 기술의 선두주자가 됨.

II. 오픈AI의 사명 “안전하고 유익한 인공일반지능(AGI)를 구축하는 것”

구글과 오픈AI를 포함한 여러 기관이 AGI 개발을 목표로 달리고 있는 현재, 머스크, 알트만은 누군가가 나쁜 방식으로 강력한 AI를 사용하는 것이 인류에게 위험하며, 소수의 손에 집중되지 않도록 퍼뜨리기 위해 오픈 AI는 개방형 AI를 만들어야 한다고 강조했음.

즉, AGI를 가장 먼저 개발해서 모두에게 공개해 ‘AI 기술의 민주화’를 달성하고자 했음.

그러나 일론머스크는 GPT-4 훈련 데이터의 세부 내용을 공개하지 않았다며 클로즈드 소스 아니냐는 비판을 하였고, 이에 OpenAI는 경쟁사 대비 회사의 경쟁 우위를 유지하기 위한 것이라고 입장을 밝힘

🤔Questions (특히 2번이 매우 궁금하네요!)

1. 뒤늦게 쏟아지는 머스크의 비판은 배아픈 자의 딴지일 뿐일까?
2. OpenAI의 목표인 'AI기술의 민주화'를 위해 세부정보를 공개하는 것이 옳은가? 아니면 OpenAI가 경쟁 우위를 유지하는 것이 옳은가?
3. AGI, 인간이 하는 어떠한 지적 활동도 할 수 있는, .. 스스로 생각하는 AI, 정말 가능한 것인가?