뉴스링크

'악용'이냐 '의혹'이냐.

투표용지 부족 사태를 두고, 같은 날 같은 사건을 진보 매체는 "국민의힘이 정쟁에 악용한다"로, 보수 매체는 "선관위 중립성에 의혹이 있다"로 전했어요. 단어 하나가 사건의 '주인공'을 바꿔요.

여러분이 본 기사는 어느 쪽이었나요? 👇

https://koreanewslink.com/

같은 사건, 다른 제목

진보: "장동혁 '전면 재선거' 주장…여당 내서도 "일부 필요" 목소리"
보수: "밤늦게까지 이어지는 잠실 개표소 재선거 요구 시위"

여러분은 어느 쪽 제목이 더 와닿나요?

내 정치 편향 확인해보기 👉 https://koreanewslink.com/

#뉴스링크 #미디어편향 #정치

뉴스를 소비하지 말고, 뉴스 생태계를 관찰하세요.

매체별 편향을 데이터로 시각화하여, 독자가 뉴스 뒤에 숨겨진 구조를 스스로 파악하게 돕는 데이터 저널리즘 플랫폼, "뉴스링크"

https://koreanewslink.com/

선거관리위원회가 투표용지를 유권자의 "딱 절반"만 인쇄했대요.

그래서 6·3 지방선거 날, 서울 송파·강남 투표소 14곳에서 용지가 동났고 사람들이 투표를 못 하고 돌아갔어요. 헌정사상 처음이래요.

70대 어르신 말이 인상적이었어요. "전두환 때도 이런 일은 없었다."

근데 진짜 흥미로운 건 따로 있어요. 이 사건을 부르는 이름이 매체마다 달라요.

"행정 실책" vs "부정선거 의혹" vs "보수도 부정선거엔 선 그었다"
같은 사건인데 제목만 봐도 온도가 달라요.

저는 이게 답답해서, 20개 언론사가 같은 뉴스를 어떻게 다르게 보도하는지 비교하는 뉴스링크를 만들었어요.

이 투표용지 사건, 진보와 보수가 어떻게 다르게 봤는지 직접 보면 좀 소름 돋을 거예요.
👉 https://koreanewslink.com/blindspot

한국 뉴스의 편향을 시각화하는 '뉴스링크'를 만들었어요 📰

같은 사건도 조선일보랑 한겨레가 완전 다르게 보도하잖아요. 근데 우린 보통 한두 매체만 봐서 그걸 인지하기 어렵죠.

뉴스링크는 20개 매체를 모아서:

- 이 뉴스를 진보/중도/보수가 몇 %씩 보도하는지

- 한쪽만 보도하는 '사각지대' 뉴스

- 내 뉴스 소비 편향

을 보여줘요. 한국판 Ground News라고 보시면 돼요.

고등학생이 혼자 만들었고 지금 베타 모집 중이에요. 솔직한 피드백 환영합니다 🙏